值得预防的是，2020年来，饿了吗餐饮料理(北京)有限公司频仍改名。2020年9月8日，该公司名称改换为饿不饿餐饮料理(北京)有限公司;2020年11月19日，该公司名称又改为北京御膳房东食厨房有限公司。 法院以为，原告系涉案系列注册招牌的招牌权人，其有权针对被诉侵权动作提起本案诉讼。被乐成立于2016年12月23日，且其企业名称未始爆发改换，故本案应合用现行《中华百姓共和国招牌法》(以下简称招牌法)和《中华百姓共和国反不正当比赛法》(以下简称反不正当比赛法)的规矩予以评判。 法院先容，招牌法第五十八条规矩，将他人注册招牌、未注册的闻名招牌举动企业名称中的字号应用，误导大众，组成不正当比赛动作的，按照《中华百姓共和国反不正当比赛法》经管。反不正当比赛法第六条第四项规矩，谋划者不得奉行其他足以引人误以为是他人商品或者与他人生存特定接洽的殽杂动作，引人误以为是他人商品或者与他人生存特定接洽。经管招牌与企业名称的殽杂，应该合用保护平正比赛和维持在先合法权益人长处的法则。 法院指出，本案中，涉案系列招牌注册在先，而被告的字号“饿了吗”与原告注册招牌比拟，字形、读音和寄义均极为附近，应该认定为近似标识。被告将与原告注册招牌极为近似的“饿了吗”举动其字号注册注册企业名称，具有彰彰的主观恶意，客观上容易发作商场殽杂，组成不正当比赛。鉴定被告饿了吗公司于本鉴定生效之日顷刻改换其企业名称，改换后的企业名称中不得含有与“饿了么”好像或者近似的文字;被告饿了吗公司于本鉴定生效之日起十日内抵偿原告合理用度10000元;驳回原告其他诉讼苦求。